O Ministro Marco Aurélio, realmente, está inovando e ampliando as funções da corte constitucional por meio de métodos macunaímas.
Na minha visão, o STF tem que ficar com o bico tucano collorido calado. Ameaças não são características de nenhuma instituição. Ameaças são características de pessoas. E quando uma instituição faz uma ameaça, mostra que ela está expressando a vontade de uma pessoa, que ela está sendo usada por uma pessoa. Instituições não ameaçam, instituições atuam, agem nos termos da lei.
Segundo, a visão do Ministro Marco Aurélio não é a visão do STF. O que este ministro fala e pensa é de responsabilidade dele e somente dele. A menos, é claro, que ele tenha se tornado o Rei do STF. As palavras que ele profere é a sentença da corte. As palavras do Marco Aurélio são as sentenças do STF. Se isto está ocorrendo podemos dispensar os demais Ministros e só deixar a Majestade Collorida julgando...
Terceiro, o STF é uma corte. E uma corte tem Magistrados. E Magistrados só se manifesta m em processos. Não há sentença ou manifestação fora do processo. Logo, como o Ministro pode ameaçar se não houve nem a abertura de um processo ? E mesmo que houvesse, ele não poderia fazer nenhum tipo de ameaça, pois Magistrado não ameaça, julga. E para julgar é preciso analisar o caso, ou seja, se não há um processo, não há manifestação do Magistrado no caso...
Enfim, as ameaças do Ministro Marco Aurélio são impertinentes, são perigosas e são interesseiras. Alguém precisa dizer para ele que ele é um Magistrado e não um político, que só se manifesta nos autos e não na imprensa, que a corte julga processos e não notícias, que ameaças é coisa de máfia e não de Magistrado, etc....