Obama é o melhor caminho para os EUA

Inegavelmente, Obama é o melhor caminho para os EUA. Isto porque sendo os EUA o melhor exemplo de democracia e de Estado de Direito que há no mundo, a chegada de Obama ao poder, demonstrará que este sistema de governo realmente funciona. É o sistema mais adequado para a humanidade, pois, como dizem os poligrotas, é um sistema autopoiético, ou seja, um sistema que se auto-a aprimora ao longo do tempo. Um sistema onde as diferenças são reduzidas e minimizadas dia após dia.

Ontem os EUA eram um país escravocratas. Em seguida um país de negros livres, porém sem direitos e, atualmente, um país onde um negro, mais uma vez, chegou ao comando da nação mais poderosa do planeta. Isto jamais ocorreria em um regime de castas ou em um lugar onde uma minoria comunista domina a maioria silenciosa.

Portanto, a vitória de Obama à presidência, seja acompanhado de Hillary ou de Al Gore, fortalece o sistema democrático, o Estado de Direito e os Direitos Humanos na Terra. É o exemplo mais eloqüente que uma nação democrática pode dar aos demais países, principalmente, quando pregarem que a Democracia, o Estado de Direito e os Direitos Humanos devem ser generalizados, disseminados globalmente...

Além disso, é preciso quebrar o paradigma de guerras que marcam os republicanos e tem caracterizado os EUA nesta última década. A eleição de um veterano de guerra não quebra este paradigma, mas fortalece-o, aproximando os EUA mais de Esparta do que da Atenas Grega, ou seja, dá aos EUA o domínio global, não pelo diálogo, mas sim pela força.

Acho que é mais sensato tomar chá com o Hugo Chaves e negociar uma solução pacíficas para as diferenças do que enviar milhares de soldados para ocupar a Venezuela.

Enfim, Obama é um caminho para a paz e para a estabilidade no planeta.

Será que o Obama cobre a oferta ?

O candidato republicano John McCain está tentando impressionar alguém ? Quem será ?

Mas não é só isto, eu acho que a eliminação da tarifa do etanol brasileiro e o fim do subsído ao etanol de milho, acompanhada da adição de 20% de biocombustível na gasolina americana, pode ser uma arma eficiente contra as altas patológicas do petróleo. Seriam 20% a mais de gasolina disponível para consumo no mercado. Certamente, de gasolina misturada com etanol... Também, poderiam promover a substituição das tecnologias que usam gasolina ou diesel puros por tecnologias que usam álcool. Aquecedores a álcool, carros a álcool, etc...

Contudo, é difícil, muito difícil, aceitar idéias como esta quando se está ligado umbilicalmente com as corporações do petróleo...

McCain quer se aproximar do Brasil

Candidato promete fim de sobretaxa ao etanol brasileiro e propõe País na Conselho de Segurança da ONU e no G-8
Estadão Online -- Patrícia Campos Mello -- Domingo, 15 de Junho de 2008

O candidato republicano John McCain quer acabar com a tarifa de importação sobre o etanol brasileiro e eliminar o subsídio ao etanol de milho americano. Ele também apóia a entrada do Brasil no Conselho de Segurança da ONU e no G-8. Durante três dias da semana passada, a reportagem do Estado acompanhou McCain em campanha por Nova York, Boston, Filadélfia e Washington. E constatou que o republicano tem mais ligações com o Brasil que os brasileiros imaginam. Seu jatinho de campanha é um Embraer 190, da Jet Blue. McCain já esteve várias vezes no Rio de Janeiro nos anos 50, quando namorou uma carioca.

Se for eleito presidente dos EUA, o candidato republicano deve se aproximar do Brasil, nação que elogia por sua política de energia limpa. "Cometemos uma série de erros ao não adotar uma política energética sustentável - um deles são os subsídios para o etanol de milho, que eu avisei em Iowa que iriam destruir o mercado e foi de fato o que aconteceu: o etanol de milho está causando um sério problema de inflação", disse McCain em entrevista ao Estado em Boston. "Além disso, está errado impor uma tarifa de US$ 0,54 por galão de etanol de cana brasileiro, que é muito mais eficiente do que o etanol de milho." Já o candidato democrata Barack Obama defende uma cooperação energética com o Brasil, mas não quer acabar com a tarifa nem com o subsídio.

Além do setor energético, McCain prega uma aliança com o Brasil na chamada "liga das democracias" - uma união de países para se contrapor ao que chama de regimes autocráticos da China e Rússia. Ele apóia um assento permanente para o Brasil no Conselho de Segurança da ONU, a participação do País em um G-8 ampliado (que incluiria a Índia e excluiria a Rússia) e a retomada das discussões da Área de Livre Comércio (Alca) com o Brasil - o senador defende o livre comércio como forma de "espalhar" a democracia pelo continente.

Dentro da campanha de McCain, as posições de Obama para a América Latina são ridicularizadas. "Obama nunca pisou na região, não foi nem de férias para Cancún", diz um assessor. McCain já esteve três vezes na Colômbia e outras tantas no Brasil. A primeira vez foi em 1957, quando ele ainda estudava na Academia Naval e conheceu uma modelo brasileira. Segundo um assessor, ela se chamava Maria e morava "perto do Pão de Açúcar". Eles namoraram por alguns meses e McCain voltou ao Rio para vê-la.

Assessores do republicano afirmam que o projeto de Obama para a região se limita a "tomar chá" com Hugo Chávez , enquanto desencoraja aliados como Colômbia por sua oposição ao livre comércio. "Bloquear o acordo comercial com a Colômbia, impor medidas protecionistas e sentar para bater papo com ditadores como Chávez? Como é que isso vai dar certo?", diz um assessor.

A internacionalização da Amazônia

As manifestações neste momento, principalmente nos EUA, sobre a internacionalização da Amazônia, é um ardil ou armação, visando enfraquecer Obama, inclusive o próprio discurso de Obama, sobre esta questão, foi envenenado por algum assessor infiltrado da parte contrária.

O ardil é o seguinte, havendo manifestações nos EUA, sobre a internacionalização da Amazônia, ocorrerá, necessariamente, uma reação na América do Sul. Uma reação que pode ser interpretada como hostilidade. E uma América do Sul hostil merece um "big stick". Inclusive há na América do Sul dois "supostos" inimigos dos EUA: o Chavez e o narcotráfico da Colômbia.

Disseminando nos EUA a idéia de internacionalização da Amazônia, estes países tenderam a se aproximar, formando uma frente anti-EUA. Dessa forma se criará um "suposto" grande inimigo sul-americano.

Este "suposto" grande inimigo sul-americano precisará ser combatido por um Presidente dos EUA que tenha experiência no manejo do "big stick". Mais precisamente por um veterano de guerra que tenha sido, inclusive, prisioneiro de guerra em terras subdesenvolvidas. Por exemplo, o Vietnã...

Resumindo, as discussões sobre a internacionalização da Amazônia, inclusive feito no discurso irrefletido e envenenado de Obama, pode fortalecer os republicanos.

Neste contexto encaixa-se perfeitamente o editorial do New York Times. Inclusive, a midia americana tem um sério problema, a gente nunca sabe se está lendo um texto elaborado por um jornalista verdadeiro e isento ou se é um texto plantado pela CIA para atingir objetivos de interesse da Casa Branca.

De uma forma ou de outra, a discussão sobre a internacionalização da Amazônia, neste momento, deve ser ignorado pela América do Sul, pois é um momento de definição nos EUA. E nós não queremos que um veterano de guerra vire presidente e continua espalhando guerras pelo mundo.

Além disso, os eleitores americanos precisam ficar atentos às reportagens sobre terrorismo, etc. Certamente, vão tentar, mais uma vez, amedrontar a população, para eleger o veterano de guerra como presidente. Logo, deverá haver, se já não está ocorrendo, um aumento de reportagens falando do Afeganistão, Taleban, Osama, etc. Inclusive, o próprio Osama pode mostrar a cara para pedir votos ao veterano de guerra...

O perfil de Dilma Rousseff, feito "supostamente" por um consulado dos EUA no Brasil, mas, certamente, obra da CIA, também deve ser compreendido neste contexto de eleições nos EUA. Desde quando o Departamento de Estado dos EUA faz perfil de autoridades públicas de países estrangeiros para ser publicado em jornais do país onde estão estas autoridades ? Fizeram isto esperando uma resposta forte e o aumento de críticas aos EUA...

Porém, acho que quebraram a cara, pois a tentiva de manipulação foi percebida e não surtiu os efeitos esperados.

A verdade se revela para quem observa padrões.

A discussão do terceiro mandato

A discussão do terceiro mandato deve ser feita pelos movimentos populares, organizações da sociedade civil e pela parcela da população que progrediu, mudou de vida, com o Governo Lula. O Executivo Federal, comandado por Lula, não pode entrar na discussão.

O terceiro mandato deve ser um presente, um voto de confiança, dado pela maioria dos brasileiros, ao Presidente Lula, autorizando-o a concorrer a mais um mandato.

Inclusive eu penso que a Constituição não deveria estabelecer um número fixo de mandatos, mas sim estabelecer expressamente a possibilidade do presidente em exercício requerer, quando tiver popularidade suficiente, autorização do Povo para concorrer a mais um mandato.

Assim, os melhores presidentes irão governar pelo tempo que o Povo achar necessário e aprovar, ou então, enquanto forem os melhores (terceiro/quarto/quinto/sexto/.../ n mandatos). Já os incompetentes ficam 1/2 mandato, 1/4 de mandato, 1/8..., 1/n mandatos. Os incompetentes são barrados no plebiscito que verifica a vontade popular e a aprovação popular aos projetos implantados e realizados pelo governante.

E o que o Planalto faz enquanto se discute o terceiro mandato ? bem, o Presidente Lula deve continuar fazendo projetos sociais e fortalecendo a candidatura de sua sucessora (Dilma), pois, mais cedo ou mais tarde, ela será chamada a sucedê-lo e deve estar fortalecida para isto.

A idéia é chegar em 2010 com duas cartas fortíssimas na manga: autorização popular para que o Presidente Lula possa concorrer novamente e também uma sucessora fortíssima. É melhor ter duas cartas fortíssimas do que não possuir nenhuma.

Portanto, as duas frentes devem ser fortalecidas: um eventual terceiro mandado e a candidatura da Dilma.

O blefe dos tucanos

Os tucanos estão blefando pesado. Estão tentando desviar as atenções do público das besteiras que andam fazendo. E, ao mesmo tempo, buscam colar a imagem deles na mídia dominante. Isto porque cada besteira que um deles fala aparece nos jornais, na mídia hegemônica. Além disso, o surgimento de vários candidatos potenciais tira o foco do candidato principal que é o Serra, deixando-o preservado de ataques da oposição. Todo mundo vai fritar os candidatos potenciais e deixar o verdadeiro protegido. Todos vão fritar o Arthur Virgílio, etc que é o boi de piranha, o candidato fictício.

Acho que o sol do Amazonas deixou o Arthur Virgílio com o miolo mole. Primeiro ele detona a CPMF, logo, detona a imagem dos tucanos diante da sociedade. Os ricos ficaram felizes, mas eles são poucos e não tem votos suficiente para nada. A maioria da população não pagava CPMF, só recebia os benefícios dessa contribuição (Não é imposto, é contribuição). Logo, a maioria da população não gosta do Virgílio e se ele botar a cara nas ruas vai receber ovo podre na cabeça.

O blefe do Arthur Virgílio, que já está em campanha de pré-candidatura, é fazer propaganda política para o PSDB e para o Serra. Com isto, eles começam a campanha de 2010 três anos antes dos demais partidos. E podem executar um trabalho forte, nos bastidores, para dominar a população e angariar votos.

A idéia é a seguinte: os candidatos potenciais começam a fazer campanha e a reunir votos e apoio. Quando chegar a hora de indicar o candidato verdadeiro, que todo mundo sabe que é o Serra, eles se reúnem e indicam um único candidato. Logo, todos aqueles que fizeram campanha, ao longo dos anos anteriores, se juntam ao lado do candidato escolhido. É hora de colher os frutos do trabalho de base que fizeram, assim como de executar os acordos que estabeleceram.

Talvez eles considerem ainda que, com esta pré-candidatura, obrigarão o Governo a tomar partido e a indicar um candidato da base aliada. Contudo, se o Presidente Lula fizer isto, a base aliada racha de vez e o país fica ingovernável. Logo, os projetos do governo não saem do papel. Enfraquecendo quaisquer candidatos da situação para a sucessão presidencial.

Portanto, o Governo deve ignorar as ações dos tucanos. Porém, os candidatos potenciais, pertencentes ao grupo dos aliados, devem começar a se mexerem, devem se espirrar e fazer a mesma coisa que os tucanos estão fazendo. Devem começar a disseminar os seus nomes e os seus projetos por aí. Devem visitar diretórios, empresários etc. Assim, quando chegar a hora de escolher, os aliados terão candidatos potenciais fortes e não meros aspirantes desconhecidos do público e com número insignificante nas pesquisas.

Quando mais candidatos potenciais fortes, mais fácil é escolher aquele que irá concorrer realmente. E os demais, que eram candidatos potenciais, devem se juntar ao escolhido, fortalecendo-o ainda mais.

Além disso, pode existir mais coisas nesta história que eu não estou vendo... Portanto, considerem que esta ação do Arthur Virgílio é inóspita e fora da lógica das coisas. Logo, os tucanos estão montando alguma armadilha para pegar os petistas... Pode ser a armadilha que está descrita acima, ou pode ser coisa pior. O melhor remédio é: atenção redobrada, os tucanos estão se movimentando...

Eleições nos EUA

Será que os "supostos" terroristas vão começar uma onda de atentados para afetar as eleições nos EUA e fazerem os Republicanos vencerem, de novo, as eleições e continuarem no poder ? Este truque é velho... Será que o Povo Americano vai cair no conto do vigário, digo, conto do terrorismo de novo ?

Pelo visto, a Al Qaeda e o Osama Bin Laden são os melhores cabos eleitorais dos Republicanos. Contudo, o que eles não percebem é que criando um inimigo-fantasia para vencer as eleições, depois das eleições, o inimigo-imaginário se torna um inimigo real. O grupo terrorista que existia apenas na mídia ganha simpatizantes e começa a se espalhar pelo mundo...

Eleição para Ministro do STF e do STJ

"Por mais de mil gerações, os Cavaleiros Jedi foram os guardiões da paz e da justiça na Velha República. Antes dos tempos sombrios. Antes do Império." — Obi-Wan Kenobi

Eu penso que os cargos de Ministro do STF e do STJ não deveriam ser ocupados por indicação. Eu acho que são cargos que deveriam ser ocupados por eleição, pois estes Ministros devem ter um compromisso direto com a sociedade, com a coletividade e com o Povo. Não podem ter compromissos com partidos políticos e nem com governantes.

A Constituição é um instrumento da coletividade, do povo, que segura o governante e o Estado. E quem cuida da proteção desse instrumento fundamental da sociedade e da coletividade deve ter compromisso com a sociedade e com a coletividade. Tem que ser eleito. O povo tem que dizer, este cidadão tem idéias sociais, idéias que interessam à sociedade. Logo, queremos ele trabalhando no STF, protegendo a Carta Magma contra a voracidade do autoritarismo que quer comê-la.

O STF é uma espécie de Cavaleiros Jedi da República... Eles protegem a República, a Democracia, os Direitos Humanos e a Sociedade contra os poderes do Estado e contra os excessos do governante, seja do executivo, seja do legislativo...

Todos os profissionais da área jurídica devem ter o direito de concorrer a estes cargos. Bastando apenas ter uma conduta ética ilibada, amplos conhecimentos jurídicos e idéias alinhadas com os interesses da sociedade. Certamente, deve ter um tempo mínimo de exercício profissional... Por que somente os eleitos, os indicados pelo governante, podem acessar tais posições ? O método de indicação é uma aberração social.

Além disso, o exercício destes cargos deveriam ser limitados a 10 anos (talvez menos). Esse negócio de ficar lá até aposentar paralisa a evolução da sociedade...Não é uma coisa dinâmica. Não é uma coisa republicana e nem democrática.

As idéias na sociedade evoluem, avançam e modificam... Hoje, tudo isto acontece e o STF continua parado, olhando para o céu com a boca aberta e defendendo posições do século passado... Na cabeça de um Ministro do século passado as idéias de sua época continuam válidas e verdadeiras... Idéias que para a sociedade atual já não são mais válidas e nem verdadeiras.
------------------

Agora eu vou zoar... Os Ministros do STF como Cavaleiros Jedi... Moças incautas, cuidado com o sabre de luz do Ministro Eros Grau !!! O Ministro Marco Aurélio é uma espécie de Anakin Skwalker. Começa como Cavaleiro Jedi, mas se transforma em um Cavaleiro Sith. O Ministro Lewandowsky seria o Obi-Wan Kenobi ?

Paquistão: Terrorismo de Estado para vencer as eleições

Pervez Musharraf é um Lord Sith.

Um jeito fácil de vencer as eleições está sendo utilizado no Paquistão: explodir os candidatos da oposição.

O Ditador Pervez Musharraf vai matar todos os líderes da oposição e vai culpar a Al Qaeda. E pior, o indivíduo está agindo em plena luz do dia e diante de todos. Quem ganha com a morte dos líderes da oposição ? Por que só atacam a oposição ? A resposta é simples, porque quem está atacando é o ditador Musharraf.

Os excessos do ditador Musharraf estão sendo tolerados, principalmente pelos EUA, por causa das armas atômicas do país. Contudo, não se pode tolerar ou se omitir diante do mal. Se se fizer isto ele irá crescer e se fortalecer ainda mais, tomando conta de tudo.

A comunidade internacional (ONU) tem que agir antes que a moda pegue e as eleições, nas democracias, se transformem em confrontos terroristas, vencendo a eleição aquele que sobreviver aos atentados...
-----------------------------------
O terrorismo de Estado no Paquistão é coisa antiga. Lembram da ocupação da Mesquita Vermelha de Islamabad ? O que o ditador Musharraf fez ?

Onda de atentados deixa mais de 60 mortos no Paquistão

Folha Online 15/07/2007 - 17h39

Mais de 60 pessoas, a maioria agentes das forças de segurança, morreram neste fim de semana em uma onda de ataques no noroeste do Paquistão que, segundo as autoridades, podem ser uma resposta à recente invasão da Mesquita Vermelha de Islamabad.

Clique aqui para ler o texto completo

Ocupação de estudantes no Paquistão

Por Leonildo Correa 09/07/2007

O governo paquistanês matou cerca de 108 pessoas que ocupavam a Mesquita Vermelha e a comunidade internacional nem se manifestou. Matou todos os supostos líderes do Movimento considerado extremista. E, certamente, a direita autoritária está com um sorriso de vitória no rosto. Não deveriam sorrir, pois não venceram.

Quem venceu foi a Al-Qaeda e o terrorismo. O sangue derramado na Mesquita Vermelho alimentará o desejo de vingança e dará forças para que outros se levantem e continuem a luta.

Esta ação do governo mostra que não foi por acaso que a Al-Qaeda nasceu nesta região. O terrorismo da Al-Qaeda é uma resposta ao terrorismo de Estado.

---------------------------------
Esta ocupação no Paquistão mostra o lado radical da História. Mostra que os militantes devem estar preparados para tudo e que a luta deve ser bem estruturada. No Paquistão a luta foi direta contra o autoritarismo opressor denominado, enganosamente, de Democracia. Certamente, as reivindicações dos ocupantes não eram menos pior do que isso. Mas a questão deveria ser resolvida por negociação. Contudo, isso não foi feito.

Por isso, nas ocupações radicais devem existir um grupo dentro e outro grupo agindo fora. Se matarem o que estão dentro, o grupo de fora mata todas as autoridades responsáveis pelo massacre. Não só isso, deve ser um movimento sem líder com ordens distribuídas aleatoriamente. Aponta-se, na internet, quem são os alvos e qualquer um do povo poderá atacá-lo a qualquer hora.

O mal que os governantes podem causar aos movimentos sociais e à coletividade é infinitamente menor do que o mal que os movimentos coletivos podem causar aos governantes. Inclusive a História mostra vários exemplos disso. Mostra que os Movimentos Sociais sempre derrubaram e exterminaram reis, rainhas, czares, imperadores e ditadores.

Texto completo

A mídia hegemônica do sudeste

A maior luta na eleição de 2010 estará concentrada na área da mídia. A mídia hegemônica do sudeste já trabalha, na surdina, a favor de seus candidatos, a favor do império tucano. Observem os jornais, a TV, as pesquisas de opinião, etc... Se observarem vão perceber que uma história está sendo construída, pela mídia hegemônica, dissimuladamente. Uma história que fala em candidatos com altíssimos índices de aprovação.

Lembram da história "Vamos Collorir o Brasil " ? História que no final acabou pintando tudo de preto.

Candidato oco, vendido como mercadoria, é tão descartável quanto copo de plástico. Vence as eleições, mas não tem aprovação popular. Na hora que o Povo abre o olho, ele cai. Isto não acontece com um candidato que tem substância, que tem um histórico de luta social, de luta pela coletividade. O Presidente Lula, assim como a Dilma, são pessoas que possuem tutâno social e fibra de luta pela coletividade e pela Democracia.

Os grandes jornais ficam no sudeste. As maiores revistas do País ficam no sudeste. Os grandes institutos que fazem pesquisas de opinião estão no sudeste. As maiores redes de televisão estão no sudeste. E o sudeste está nas mãos do império tucano: São Paulo e Minas. Pode ter certeza, eles vão armar coisa grande, bem grande, para enganar a população em 2010.

Portanto, é melhor começar a prestar atenção desde agora. A mídia hegemônica tentará construir um candidato oco, como fez com o Collor, e tentará vender este candidato para todo o Brasil. Mantendo, assim, a continuidade da política do café com leite, ou seja, da concentração do poder político na região onde se concentra o poder econômico. A mídia tentará emplacar um novo Presidente do sudeste, rompendo a idéia de federação. Se há uma federação, deve haver uma alternância das regiões no governo central para que o equilibrio se mantenha.

Certamente, há uma relação entre o poder econômico do sudeste e o domínio do sudeste pelos tucanos. Basta você lembrar que tucano é sinônimo de classe dominante, burguesia, etc...

A mídia atuará, como já está atuando hoje, construindo fatos, inventando mentiras, manipulando pesquisas de opinião, enfim, fará tudo para dar substância para o seu candidato oco. E a única forma que temos para enfrentar esta mídia hegemônica é através da internet. Temos que ter uma rede nacional capaz de contraditar a mídia hegemônica e mostrar para todos os cidadãos as mentiras que estão inventando e disseminando. Contestar as pesquisas e mostrar porque os índices de popularidade de alguns candidatos, mesmo sendo ocos, são tão altos. Domínio da informação e censura da verdade, certamente.

(Clique aqui para ler sobre a parcialidade da mídia em Minas Gerais)

Os CMIs (Centro de Mídia Independente) não são confiáveis e nem irão operar durante as fases críticas de 2010, pois foram infiltrados pelos tucanos que censuram e escondem todos os artigos que mostram a verdade. Por isso, precisamos elaborar, desde agora, um plano para neutralizar as ações e as mentiras da mídia hegemônica do sudeste na manipulação dos fatos e das informações.

Recomendações para a Reitoria sobre o CRUSP

Leonildo Correa -- 02/10/2007 --

Os indivíduos que deram o golpe, mais uma vez, nas eleições da AMORCRUSP estão tentando mobilizar os moradores para encostar a faca no pescoço da Reitoria. São os idiotas de sempre que não possuem nenhuma legitimidade e que querem ganhar a coisa no grito. Possivelmente, foram acionados pelos sindicatos e por outros movimentos radicais para começarem a fazer baderna. Eles não querem negociar e nem conquistar nada para os Moradores do CRUSP, eles querem fazer baderna para aparecer na mídia... Querem usar o CRUSP para os seus interesses pessoais ou de movimentos estranhos à moradia.

Por isso, a minha recomendação para a Reitoria é exigir, desses elementos que dizem representar os moradores, a observância de regras no processo de eleição. Além disso, a Reitoria deve falar só com movimentos constituídos legitimamente pelos moradores. Quem dá golpe em eleição e constrói regras para se perpetuar no comando das organizações estudantis não tem legitimidade para nada...Eles deram o golpe e agora, para tentar limpar a cara e dizer que são bonzinhos, querem arrastar os moradores para seus movimentos radicais... Golpistas não possuem nenhuma legitimidade e não representam ninguém, a não ser eles próprios.

Outra questão importante diz respeito à legalidade da AMORCRUSP. Quem deve conduzir as conversas sobre o CRUSP é a AMORCRUSP, porém é uma organização ilegal, sem Estatuto e sem regras. A Reitoria e a COSEAS deveriam negociar com uma instituição formalmente legalizada e legitimada. A AMORCRUSP não tem nem Estatuto. Dizem que possui um da década de oitenta, mas ninguém sabe onde está. Se a organização não tem Estatuto, não tem regras. Se não tem regras faz o que quer e da forma como quer. Uma Associação sem Estatuto não tem legitimidade e não representa ninguém.

Além disso, as Assembléias da AMORCRUSP são feitas com dezenas de moradores. Uma pequena minoria que não fala pela grande maioria que está em silêncio. Cinquenta moradores em uma Assembléia não tem respaldo para negociar os interesses do CRUSP que possui mais de mil moradores.

Por isso a outra recomendação é estabelecer que somente se negocia com uma organização legalizada e legitimidade que preenche todos os requisitos da lei. A AMORCRUSP explora o espaço público. Aluga prédios da USP para empresas de fora que usam água e energia elétrica da USP sem pagar nada por isso. (Uma padaria gasta muita energia) Bem, pagar até que pagam, mas para a AMORCRUSP e o dinheiro disso acaba indo parar nos bolsos dos Diretores da Associação. Se não tem Estatuto, não tem Conselho Fiscal.

Eu pretendia assumir a AMORCRUSP para fazer o Estatuto e legalizar a organização e acabar com esse monte de sem-vergonhice e de corrupção. Porém, deram um golpe nas eleições para que isso não acontecesse... Violaram as regras da eleição para inscreverem suas chapas pessoais. Agora cabe à Reitoria exigir legalidade e legitimidade. E se não obedecerem, o Ministério Público e a Consultoria Jurídica podem ser acionados para entrar no caso e tirar a AMORCRUSP de fachada, que não tem documentos e não tem nada, de dentro da Universidade. Entrem com um processo de reintegração de posse...

E se os moradores se revoltarem porque querem que tudo continue como está, porque querem que o negócio continue funcionando em benefício de uma minoria e de golpe em golpe, a melhor saída é chamar o Choque e enquadrar todo mundo. Se precisar dos nomes dos vagabundos que estão promovendo esse monte de coisa, eu posso, com grande prazer e satisfação, fornecê-los...

Eu estou do lado da maioria dos moradores do CRUSP e quero que essa minoria corrupta e golpista seja enforcada na Praça do Relógio.

------------------------------

O CRUSP é Dogville

Leonildo diz: O CRUSP é Dogville
(...)

O filme de Lars Von Trier nos escandaliza somente por uma única razão: ele é o espelho do mundo que construímos com nossa covardia. Nós somos Dogville. Cultivamos nossas mesquinharias, nossas frustrações e nossos medos, fruindo desse prazer masoquista que nos foi inculcado desde o ventre de nossas mães. Mas sempre prontos a, no silêncio da nossa falsa bondade e esboçando o sorriso de um tartufo, espoliarmos, abusarmos e violentarmos a primeira Gracie que aparecer em nossas vidas. Realmente, não há maior lucidez do que a do marquês de Sade, quando - também em A filosofia na alcova - ele nos diz que "aquilo que os idiotas chamam de humanidade não passa de uma fraqueza nascida do temor ou do egoísmo".
(...)

É exatamente o que Dogville nos ensina. Ao final do filme, inebriados pela correta decisão de Grace, alegres por ela ter feito o que não temos coragem de fazer, recordamos outro trecho de Sade: "Só a piedade e a beneficência são perigosas no mundo. A bondade é apenas uma fraqueza cuja ingratidão e a impertinência dos fracos forçam sempre as pessoas honestas a se arrependerem." O prêmio de Grace por sua absoluta bondade foi apenas a sua queda. Uma derrocada, aliás, orquestrada por Tom, o arquétipo de todos os moralistas.

Texto completo em:
http://xoomer.alice.it/direitousp/

Leonildo Correa
--------------------------------

Porque sou livre e tenho coragem de ser livre

Prezados Companheiros da CHAPA UM:

Eu sempre tenho uma posição radical porque essa é a única forma de se resolver as coisas. Quem tem discurso moderado ou de centro não chega em lugar nenhum, pois não tem capacidade de convencer e nem de se impor. Eu me imponho porque as coisas devem ser resolvidas e não enroladas ou empurradas com a barriga. Se eu tivesse entrado no AMORCRUSP o ano passado, hoje essa organização não estaria como está, todos os problemas estariam resolvidos: Estatuto, CNPJ, tudo !!! Entrou quem não tinha nenhuma capacidade administrativa, logo não fizeram nada...

E nesta eleição eu estou dizendo: cuidado com os alunos da Pós-Graduação, eles estão armando contra a Graduação e contra o CRUSP e se não querem me ouvir, que se danem... Vão sentir na pele o que estou dizendo, pode ter certeza !!!

Contudo, eu não estou disposto a perder mais tempo e nem inteligência com a AMORCRUSP. Portanto, não vou falar mais nada e não vou participar de mais nada. Estão liberados para fazerem tudo o que quiserem e tocarem as coisas do jeito que quiserem...

Caso queiram escolher outra pessoa para me substituir na Chapa, fiquem a vontade. Eu tenho projetos maiores, muito maiores, que a AMORCRUSP. Não vou perder tempo discutindo coisinhas, USPão, etc...

Primeiro: USPão é um problema de contrato... Discute-se o que está no contrato. Se não está no contrato não está no mundo e não tem discussão.

Segundo: A AMORCRUSP não pode fazer contrato maior do que um ano. Os contratos devem ser renovados ano a ano, pois as chapas se renovam ano a ano...Fizerem um contrato de cinco anos...

Terceiro: trabalho precário na USPão não é problema da AMORCRUSP, é problema da justiça do trabalho, pois as relações trabalhistas são reguladas por lei e a lei tem que ser cumprida... A AMORCRUSP pode apenas solicitar a fiscalização da justiça do trabalho. Se tivessem feito isso na primeira reunião que fizeram sobre o assunto, tudo estaria resolvido... Mas como possuem inteligência de minhoca, não sabiam disso, logo estão discutindo o problema até hoje... Parece até que os indivíduos querem ficar discutindo os problemas, ao invés de resolvê-los. Por isso, a encrenca se arrasta até hoje.

Além disso, para alegar trabalho precário é preciso ter provas... Quem alega tem que provar. Tem provas ? Se alegarem precariedade de trabalho, o Ministério do trabalho vir fazer vistoria e as mocinhas da USPão disserem que trabalham normalmente, possuem horário normal de almoço, férias, etc (O que certamente elas dirão) quem estará ferrado são os idiotas que fizeram a acusação de trabalho precário sem provas...

Outra coisa: dizem que há uma dívida da década de oitenta que impede a emissão de CNPJ... Isso não faz sentido para mim... Primeiro porque é uma dívida tributária... Segundo, nunca ouvi dizer que dívida tributária bloqueia CNPJ... Terceiro, dívida tributária da década de oitenta, certamente, está prescrita... O Governo tem prazos para cobrar suas dívidas... Se não cobrou no prazo, prescreveu... Logo, perdeu o direito de cobrar a dívida... As Chapas da AMORCRUSP não viram isso por quê ? Basta alegar a prescrição e solicitar a regularização do CNPJ...

Tentei montar a Chapa para resolver as coisas e fazer as reformas necessárias... Não montei a Chapa para agradar ninguém. E a única pessoa que tem coragem de bater de frente com a USP e com a COSEAS, no CRUSP, sou eu. O resto afina e fala fino... E se não querem que eu resolva, lavo as minhas mãos. Tenho o Instituto OCW Br@sil para cuidar e fazer crescer...

Lembram do ano passado, o que foi que eu disse ? Esse povo que está assumindo não vai fazer nada. Eles não conhecem o sistema, não sabem como as coisas funcionam e não possuem coragem para enfrentar a COSEAS e a USP, assim como não tem capacidade administrativa... Não deu outra !!! Não fizeram nada...

Se os moradores não querem que as coisas sejam resolvidas, que se danem... Portanto, a minha posição é clara: eu falo o que tem que ser falado e para quem tem que ouvir. Se agrada ou não agrada, se traz voto ou não traz voto, pouco me importa. Eu faço o que a minha consciência manda porque sou livre e tenho coragem de ser livre.

É isso que tenho para dizer...

PS: Se a realidade impede a concretização dos seus sonhos e a realização dos seus projetos, mude a realidade.

Mais uma coisa: eu estou achando que a minha entrada na AMORCRUSP vai gerar mais problemas do que solução, pois a regularização de documentos e outras coisas que eu pretendia fazer iriia trazer muito dinheiro para a organização, logo, a AMORCRUSP passaria a ser cobiçada pelos corruptos e acabaria se transformando em um antro de corrupção, se é que já não é... Acho que é melhor deixar as coisas como está....

Dizem que hoje tem reunião para discutir USPão. Eu nem vou na reunião. Porque se eu for, irei para chamar os indivíduos, que estão a um tempão discutindo o assunto e não resolvem nada, de burros, idiotas e medíocres...

Decidi montar uma Chapa para AMORCRUSP - Chapa Reforma Cruspial

Leonildo Correa -- 19/09/2007 -- Hoje, os moradores rezam a cartilha da Coseas. Depois da Reforma Cruspial, a Coseas irá rezar a cartilha dos moradores.

Como ninguém montou Chapa para a Associação de Moradores do CRUSP, eu decidi montar uma Chapa para assumir a Associação. Portanto, as pessoas que não querem ver mudanças no CRUSP, que querem que a COSEAS continue mandando nas moradias e oprimindo/explorando/excluindo os moradores, assim como querem continuar vendo a Associação de Moradores no chão, atuem rapidamente e montem uma Chapa para nos impedir de vencer as eleições; além disso, reconstruam os mecanismos que utilizaram o ano passado para fraudar e vencer o pleito.

Eu não pretendia montar nenhuma Chapa, pois se eu entro em um negócio, eu entro para arrebentar, ou seja, para trabalhar e fazer o negócio funcionar e crescer. Se é para manter o status quo, tudo no mesmo lugar, não mudar nada, etc, eu não entro, sou a pessoa errada para a coisa. Inclusive lembro da época em que trabalhei em um órgão público. Trabalhava com vontade e dedicação. Então, um dia o chefe alertou-me: "O que é isso Leonildo ? Aqui é repartição pública. Ninguém precisa trabalhar demais. Vai devagar... Enrola o máximo possível."

Eu fiquei estarrecido com essas palavras. Primeiro porque eu estava trabalhando normal e segundo porque eu apenas queria resolver as coisas, tornar o sistema eficiente e produtivo. No ano seguinte o meu contrato com a Instituição não foi renovado. Não disseram o motivo, mas, certamente, o motivo era que eu trabalhava e mostrava para os cidadãos que a coisa poderia ser eficiente e produtiva. Enfim, o meu trabalho colocou em risco o ócio e a vagabundagem dos burocratas.

Além disso, assinalo que, se a Chapa vencer as eleições, não faremos Assembléias para discutir coisas idiotas e óbvias. COnseguimos recursos para colocar máquinas de lavar nos blocos, logo compramos as máquinas e colocamos. Não vamos perder tempo discutindo se compramos ou não compramos as máquinas... Vamos ampliar a videoteca do CRUSP, principalmente com filmes enlatados americanos (Filmes originais e os últimos lançamentos), logo compramos os filmes e disponibilizamos para empréstimos gratuitos aos moradores. Não vamos perder tempo fazendo Assembléia para decidir se compramos ou não compramos...

Eu falei de enlatados americanos e tem gente que já deve ter torcido o nariz dizendo: "Só vejo filme cult !!!". A minha resposta para esses indivíduos é: "Larga mão de serem hipócritas !!!". Fazemos cursos pesadíssimos. Temos que ler coisas densas e insuportáveis. Resolver listas de exercícios esquizofrênicas, etc... E ainda por cima, durante o momento de lazer, vamos assistir filmes cult... Nada disso ! Os moradores precisam ter coisas engraçadas, ficção científica, etc para relaxar. Certamente, haverá filmes cult, mas também terá Rambo, Duro de Matar, Simpsons, Harry Potter, Senhor dos Anéis, etc. E, como não poderia, as séries americanas de sucesso...

As Assembléias somente serão realizadas nas questões extremamentes necessárias. Ninguém quer ficar perdendo tempo em Assembléia que não resolve nada e não faz nada. Os moradores do CRUSP querem soluções e projetos implementados. Não querem perder tempo em Assembléias blá, blá, blá. Além disso, pretendemos migrar as discussões, sugestões e denúncias para a internet. A AMORCRUSP precisa ter site. Estamos no séc. XXI e temos que usar as soluções atuais.

Outra coisa... Cursos de línguas do CRUSP tem que ser gratuito para os moradores. Tem muitos cursos de línguas dentro da USP. Contudo, a maioria desses cursos são pagos. Temos que acabar com isso. A USP é uma Universidade Pública e sendo uma Universidade Pública ela não pode ser utilizada como negócio particular. Querem cobrar pelos cursos ? Tudo bem... Vão funcionar lá fora. Se querem funcionar aqui dentro, tem que ser gratuito. Repito mais uma vez: não se pode construir um negócio particular em cima da coisa pública e não se pode utilizar as Instituições Públicas como negócio particular.

Certamente, teremos que arranjar recursos para ministrar os cursos e pagar os professores. Mas isso é o de mesmo, principalmente porque eu já tenho uma idéia elaborada em detalhes para fazer isso... Vamos tornar o CRUSP um Centro de Soluções e de Inteligência, assim como uma local de Serviços gratuitos para a Sociedade e para a coletividade... Podemos fazer isso usando as leis de incentivo, a qualificação OSCIP (Organização da Sociedade CIvil de Interesse Público), etc.

Mais um ponto: precisamos de advogados para defender os moradores que são atacados e são vítimas das Assistentes Sociais. Precisamos ter advogados prontos para entrar com mandados de seguranças, ações populares, ação civil pública, etc, assim como ações indenizatórias contra os excessos da Coseas e da USP. Precisamos ter advogados que acompanhem e defendam os moradores nos Processos Administrativos movidos pela USP contra os alunos. O Sindicato dos Funcionários e de Professores tem advogados para defender os seus associados. Nós também precisamos ter advogados para defender os moradores do CRUSP e os demais alunos da Universidade. Todas as pessoas tem direito de defesa, é um direito constitucional.

Além disso, pretendemos recuperar a maioria das idéias e dos projetos que utilizamos na Chapa do ano passado. Faremos isso porque nada do que foi prometido naquele ano, pela chapa vencedora, foi feito... Nada foi feito.

Enfim, esperamos vencer as eleições para iniciar uma série de mudanças dentro do CRUSP... E se não vencermos as eleições, ao menos tentamos mudar as coisas, tentamos construir e implementar soluções sociais inteligentes. Mas digo claramente: é difícil, é muito difícil vencer o status quo, o conservadorismo decadente, a hipocrisia dos dominantes. É difícil vencer porque tem gente que ganha, e muito, com o mal, com a desgraça alheia, com a opressão, com as desigualdades e com as exclusões. E quem ganha com isso, não quer ver mudanças, quer que tudo continue como está para que eles continuem ganhando e mandando...

-----------------